Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/3162
Karar no : 1995/3653
Tarih : 19.6.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı alacaklının davalı borçlu hakkında yapmış olduğu takip sonucunda kendisine ait bir adet biçerdöverin haczedildiğini ileri sürerek bu biçerdöver üzerindeki istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuşlar,
Mercii Hakimliği kanıtları toplayıp, tanıkları da dinledikten sonra, davanın kabulüne karar vermiş, bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK. 96 vd. maddeleri gereğince açılan istihkak davasına ilişkindir. Adı geçen mahcuz biçerdöverin borçlunun babası olan Selahattin Ş...'e satıldığı ve ancak taksitlerden bir kısmının ödenmemesi nedeniyle satıştan dönüldüğü, bunun üzerine aracın N.... Un Fabrikasına konulduğu, davacı olan 3. şahıs tarafından ifade edilmiş, dinlenen tanık Selahattin Ş... bu aracı oğlu Yusuf C... adına aldığını onun da aracın tescilini kendi üzerine yaptırdığını, alım-satımdan dönme durumu olmadığını belirtmiştir.
Araç 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasasının 22. maddesi gereğince Ziraat odalarına kaydı gereken araç niteliğinde olup, bu kaydın borçlu Yusuf Cengiz üzerine bulunduğu getirtilen Ziraat Odasının cevabı yazısından anlaşılmıştır. Borçluyla alacaklı arasındaki haczin muvazaalı olduğu ve alım-satım akdinden dönüldüğü davacı tarafından ispat edilememiş olması nedeniyle, davanın reddi yerine kabulü yerinde görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 19.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini