Mahalli mahkemesinden verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı İbrahim vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

 

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasanın 277. maddesi uyarınca alacaklının bu davayı açabilmesi için, elinde geçici veya kesin aciz vesikası bulunması gerekir. Bu husus dava koşulu olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir. Aciz belgesinin yargılama aşamasında ibrazı halinde de dava şartı oluşur ise de; temyiz incelemesine kadar geçici yada kesin aciz belgesi alındığı da iddia ve ispat edilmediğinden dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddi yerine işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.

 

Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı İbrahim yararına (BOZULMASINA), 250.000.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı İbrahim'e verilmesine, bozma sebebine göre esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine, bozma sebebine göre esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı İbrahim'e geri verilmesine, 12.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972