Davalı borçlu Mail E... iken ve adres tahkiki de buna göre yaptırılmış olduğu halde ilanen tebligatta gazete metninde ve divanhane tutanağında Mahir E.... diye tebligat yapılması amacına uygu olmayıp cevap hakkınıda kısıtladığından bu kez Yargıtayda mürafaya giren vekili Çetin E... verdiği vekaletname dolayısıyla noter bildirdiği "Gazi Mahallesi Şenol Cadde no 190 Ankara" adresine dav dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek yargılama yapılması içi kararın bozulması gerekir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle kararın davalı Mail lehine BOZULMASINA sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 750.000 Ti vekalet ücretinin davacı taraftan alınıp davalı Mail'e verilmesine istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harçlarının temyiz ede davalılara iadesine, 25.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972