1-Davanın müracaata bırakılmasından önce davalı Maliye Bakanlığına temsilen vekili duruşmayı takip etmiştir. Davacı tarafından 8.3.1994 tarihinde dava müracaata bırakılmış ve 21.3.1994 tarihinde yenilenmiş yenileme dilekçesinde davalı olarak Maliye Bakanlığı gösterilmiş ancak tebligat Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılmıştır. 11.11.1993 tarihli oturumda Maliye Bakanlığına tebligat yapılmasına karar verilmiş ve Maliye Bakanlığı adına davetiye çıkarılarak Hazine avukatı tarafından dava takip edilmiş bulunduğundan yenilenmeden sonraki tebligatın 7201 sayılı T.K.nunun 11.maddesi gereğince Hazine vekilliğine yapılması gereken Çankaya Vergi Dairesine tebligat yapılarak davalının yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmesi ve böylece savunma hakkının kısıtlanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Yukarıdaki bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1.bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA 2.bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 24.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972