Davalı Turgay P... askeri okulda öğrenim görmüş, başarıyla tamamlamış, çıkışını alıp Subay nasbedildikten sonra Yabancı ile evlendiğinden istifa etmiş sayılmış, bu nedenle kendisinden öğrenim, yurt dışı ve yurt içi giderlerinin; kefili Yekta'dan okul gideri 98.900 TL'nın; müteselsil kefil Nurten P...'tan da Turgay'a yapılan cümle masrafların tahsili istenmiştir. Mahkemece Yekta'dan 98.900 TL'nın, diğer davalılardan ise dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 107.083.833 TL'nın tahsiline karar verilmiş. Karar davacı vekiliyle davalılar Turgay ve Nurten P... tarafından temyiz edilmiştir.

l-Davalı Turgay okula giriş taahhütnamesinde okuldan ilişiği kesildiği takdirde okul giderlerini sarf tarihinden itibaren faiziyle ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Davalı Turgay'ın subay nasbedilmesinden sonra Silahlı Kuvvetlerle ilişiği kesildiğinden ötürü 926 sayılı Kanunu'nun 112. maddesine dayanılarak açıldığına göre Y.İ.G.B. Genel Kurulu'nun 05.06.1957 T.1954-12 E 1957-21/K sayılı kararı gereğince kendisine yapılan giderlere hizmetten ilişiğinin kesildiği günden itibaren faiz başlatılması gerekirken, faizin dava tarihinden başlatılması doğru olmadığından faiz başlangıç tarihine yöneltilen davacı temyizi- bu nedenle yerindedir.

Davalıların temyizine gelince:

2-Dosyada ki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun g erektir içi nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Davada dayanılan 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 112 ve 1.13. maddelerinde "kurs" ve "öğrenim" sözcükleri ayrı ayrı kullanılmış, "bunlardan sadece yurt dışındaki "kurs" giderleri için tazminat öngörülmüş olup, yurt içinde "öğrenim" dışında ayrıca subay nasbedildikten sonra gördüğü mesleki kurslardan ötürü yapılan giderlerin ilgilisinden tahsiline dair yasal dayanak bulunma in aktadır.

Davalı Nurten P...'ta Turgay'ın anılan kanun hükümlerince sorumlu olacağı meblağı davacı idareye karşı taahhüt etmiş olduğuna göre Turgay'a yurt içinde yapılan "öğrenim" yurt dışında ise yapılan tüm giderlerin neler olduğunun bilirkişi marifetiyle saptanması, zorunlu hizmet süresine göre mahsubun yapılması ve buna göre tahsil kararı verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyen ve yurt içinde mesleki kurslar nedeniyle yapılan giderleri kapsayan bilirkişi raporuna bağlı kalınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle hükmün davacı, 3. bentte yazılı nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 2. bentte yazılı nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 13.06.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972