1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Haciz, 28.7.1994 tarihinde yapılmış olup, 40.000.000 TL.'lik haczi kabil mal bulunmuş ve 300.000.000 TL.'lik takip konusu alacağı karşılamadığı anlaşıldığından İİK.nın 105/2 maddesi gereğince geçici aciz belgesi varsayılır. Öte yandan, borçluya ait sürücü kursunun yarı hissesi 3.6.1994 ve diğer yarı hissesi de 5.7.1994 tarihinde davalı Zeki Erdem'e noter senetleri ile satılmıştır. Takip konusu bono 1.6.1992 tanzim tarihli olup, böylece borç tasarruftan önce doğduğu için, diğer koşulların varlığı halinde iptale tabidir. Bu nedenle işin esasının incelenerek sürücü kursu yönünden yapılan satışların iptali gerekip gerekmediği hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.1.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972