T.C.

YARGITAY

15. Hukuk Dairesi

Esas no : 1994/5944

Karar no : 1995/2127

Tarih : 10.4.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

1-Davacı dava dilekçesinde talep ettiği alacağına %52 nisbetinde temerrüt faizi yürütülmesini istemiştir. 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi uyarınca T.C. Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont faiz oranı nisbetinde faiz talep edebileceğinden T.C. Merkez Bankasından sorulmak suretiyle 3.11.1984 tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont faiz oranına göre değişen oranlar gözetilmek ve %52 nisbeti aşılmamak kaybı ile temerrüt faizine hükmedilmesi gerekirken %30 nisbetinde yasal faize hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Davacı idare dava dilekçesinde alacağını davalıların müteselsilen sorumlu oldukları miktarı belirtmek suretiyle ayrı ayrı talep ettiği halde H.U.M.K.nun 74.maddesine aykırı olarak olacağın tümü bakımından talep gözetilmeden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı idare, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA (2) bent gereğince davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine 24.800 TL. duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak davacıya 24.800 TL. vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalılara verilmesine istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harçlarının temyiz eden taraflara iadesine 10.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.