Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/4552
Karar no : 1995/982
Tarih : 23.2.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
1-Yüklenici tarafından açılan dava da; inşaatın yapılacağı arsa zemininde mevcut küskülük toprağın kayma özelliği, zeminde çıkan su nedeniyle bina yapı maliyetinin aşırı etkilendiği öne sürülerek önceden tahmin edilemiyen ve işin yapılmasını son derece zorlaştıran bu olgudan ötürü edimler arasındaki dengenin bozulduğu bildirilip, sözleşmenin feshi ile akdin ifası uğruna sarfolunan 65.000.000 TL. nın tahsili ve 70.000.000 TL.lık teminat senedinin iptali talep edilmiştir. Bu iddir şekli uyuşmazlığın BK. nün 365. maddesi 2. fıkrası hükmünce incelenerek çözümünü zorunlu kılmaktadır. öyleyse mahkemece, uzman kişilerde: oluşturulacak bilirkişi kuruluna (HUMK. m.284) yüklenicinin anılan yasa hükmü uyarınca akdin feshini talep hakkı doğup doğmadığı incelettirmeli, birleştirilen davadaki istek kalemleri de fesih talebinin haklılık durumuna uygun değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Değinilen hususlar gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Borçlusu davalı yüklenici, lehtarı davalı olan 22.3.1991 tanzim tarihli 70.000.000 TL. bedelli senedin "teminat senedi" olduğu senet arkasında yazıldığı halde, bu senedin cezai şart karşılığı düzenlendiğinin benimsenmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3-Davacı yüklenici yapmış olduğu yararlı masrafları açtığı bağımsız dava da talep ettiğine, bu işlek kısmen haklı bulunduğuna göre, bu meblağın davalı dan ayrıca tahsilinin hüküm altına alınması yerine yazılı şekilde mahsup işlemi yapılarak yüklenicinin davasının tümüyle reddi de kabul şekli bakımından doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (1), (2) ve (3). bentler de açıklanan nedenlerle davacı yüklenici yararına BOZULMASINA, 250.000 TL. duruşma vekillik ücretinin davalı dan alınarak yükleniciye verilmesine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya iadesine, 23.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini