T.C.

YARGITAY

E:1994/4434

K:1995/1485

T:15.03.1995

 

 

KARAR

Davacı arsa sahibi vekili; müvekkilinin dairelerindeki eksik ve kusurlu işler ile ortak yerlerdeki eksik ve kusurlu işler nedeniyle 79.500.000. liranın ve ayrıca işin gecikmesinden dolayı cezai şart ile bu cezayı aşan kira mahrumiyeti olarak 95.500.00 liranın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme, bilirkişi raporunda gösterilen, eksik ve kusurlu imalat bedeli olarak 62.916.000 lira, cezai şart ve cezayı aşan kira mahrumiyeti olarak da 86.000.000 lira ki, toplam 148.916.000 liranın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmetmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmedeki aylık 250.000. tazminatın 07.11.1990 günlü "feragatname" başlıklı belgede, cezai şart niteliğinde olduğunun belirtilmiş bulunmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalılardan Hüseyin K...'nin kefil olarak sorumluluğunu doğuran 07.11.1990 tarihli belgede, inşaat, süresinde ve tam olarak bitirilip teslim edilmediği takdirde, sözleşmede yer alan cezaya kefil olduğu belirtilmiştir. Esasen, daire başına ayda 250.000 lira, kefilin sorumlu olacağı miktar bakımından, hesabı mümkün olan bir cezadır. Bu durumda, ceza dışında kalan kira mahrumiyeti ve eksik iş bedelinden, davalı Hüseyin K...'nin sorumlu olamayacağı ve ayrıca "adi kefil" olduğu halde müteselsilen sorumlu tutulamayacağı düşünülmeden, yazılı biçimde karar verilmesi doğru bulunmamış ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının (1.) bentte yazılı nedenlerle reddine; kefilin sorumluluğuna ilişkin temyiz itirazlarının ise (2.) bentte gösterilen nedenlerle kabulü ile kararın davalılardan Hüseyin K... yararına BOZULMASINA, 250.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hüseyin K...'ya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde davalılara geri verilmesine 15.03.195 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972