DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizden tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Mercii kararı davalı alacaklı tarafından, reddolunan istek kalemleri bakımından yararına tazminat ödetilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir. Gerçekten dava açıldıktan sonra mercice 26.5.1993 tarihli ara kararıyla takiben talikine karar verilmiş, teminat koşulu da davacı yanca yerine getirilmiştir. İİK.nun 97/13. maddesi hükmünce istihkak davası üzerine takibin talikine karar verilip de neticede dava reddolunursa, alacaklının alacağından bu dava dolayısıyla istifası geciken miktarın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere alacaklı yararına tazminata hükmolunması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta kanunun öngördüğü koşullar gerçekleştiğine göre, mercice hakkındaki dava reddolunan mahcuzların değeri üzerinden tazminata hükmolunması gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

 

    SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle alacaklı yararına BOZULMASINA, 05.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972