KARAR : 8.2.1993 tarihinde hacze gidilmiş ve borçlu evinde bulunmadığından dolayı haciz işlemi yapılamamış ancak borçluda haczi kabil herhangi bir malı bulunduğunu bildirmediğinden ve haczi kabil malı bulunduğu da ayrıca tesbit olunamadığından, borçlunun 17.3.1994 tarihli aciz belgesindeki aczinin 8.2.1992 tarihinde gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Dava konusu satış işlemi ise 26.2.1991 tarihinde tapuda yapılmıştır. Bu durumda haciz tarihinden geriye doğru iki yıllık süre içerisinde yapılan satış işlemi İ.İ.K.nun 278. maddesindeki koşulların bulunması halinde iptale tabidir. Tapuda satış bedeli 850.000 Tl. olarak gösterilmiştir. Davacı satış konusu arsanın satış tarihinde gerçek bedelinin daha yüksek olduğunu iddia etmiştir. Öyleyse mahkemece İ.İ.K.nun 278/2. maddesinde yazılı koşulların bulunup bulunmadığı keşif ve bilirkişi incelemesi ile tesbit edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, borçlunun bu taşınmazı 3. bir kişiden daha önce 850.000 Tl.ye satın aldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 7.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972