KARAR : Taraflar arasında evvelce cereyan eden İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1989/245 Esas sayılı dosyasında davalı ve karşı davacı olan yüklenici fazla iş bedelini istemiş; dava kısmen kabul edilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Karşı davacı o davada faiz isteğinde bulunmadığı için mahkemece evvelce bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Faizin ayrıca dava edilmesine herhangi bir yasal engel yoktur. Bunun için fazla hakkın saklı tutulmasına da gerek yoktur. Feri alacak olan faiz, ancak, asıl alacağın sukutu ile sukut eder, ( BK. 113.md ). Bu durumda mahkemece, esas alacağın ödeme veya sair nedenlerle sukut etmiş olup olmadığı araştırılarak, alacağın sukut etmediği saptandığı takdirde, faize, ilk karşı davanın açıldığı 13.3.1989 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972