 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/1831
Karar No: 1994/612
Tarih: 8.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1086/m.413
818/m.158
KARAR : Davacı götürü bedel karşılığı yapılan sıva işinin ikmal edilmeden sözleşme ilişkisine son veren davalılardan kalan işin yapılma bedeliyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsilini istemiş, davalılar ise davacıların kusuruyla işi terketmek zorunda kaldıklarından davanın reddini istemiş, mahkemece götürü bedelin yapılan işe oranına göre dava kabul edilmiş, karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere, özellikle tanık beyanlarına göre işin devamı esnasında yanlar arasında çıkan anlaşmazlık sonucu kısa bir süre işin durmasını müteakip davalıların edimlerini yerine getirmek hususundaki istemlerinin davacı yanca kabul görmemesi sonucu aradaki sözleşme ilişkisine son verilmiş olduğunun anlaşılmasına, ifa istenilmiş olmakla seçimlik cezai şartın istenilmesinin yerinde bulunmamasına ve mahkemece yaptırılan bilirkişi tetkikatında götürü bedelle üstlenilen işin yerine getirilme oranı gözetilerek karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davada faiz istemi de olduğu halde bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, davadan önce yapılan delil tesbitine dair giderler müddeabihe dahil edilerek istenemez ise de; ( Yargıtay İçtihadı Birleştirme T.22.3.1976, E.976/1. K.976/1. ) bu şekilde tahsili istenilen tesbit giderlerinin yargılama giderleri arasında dikkate alınmaması da doğru değildir. Bu nedenle karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.