DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 10.11.1992 tarih ve 466-1427 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3.kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık İ.İ.K.na dayalı istihkak davasına ilişkin olup aynı kanunun 97/11 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre çözümlenen ve adli tatilde de görülebilen dava türlerindendir. Bu nedenle de İ.İ.K.nun 194. maddesinde bahsedilen müstacel hal kapsamına girdiğinden iflasın açılması ile duran davalardan olmadığından mercii hakimliğini davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına dair verdiği kararında isabet bulunmamaktadır. Öyleyse mercii hakimliğince işin esası hakkında bir karar verilmesini teminen karar bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacı 3.kişi'ye geri verilmesine, 26.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972