 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E. 1992/5596
K. 1993/3979
T. 12.10.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MÜTEMERRİT DURUM
İKİNCİ DAVA
FAİZ BAŞLANGICI
ÖZET Fazla ya dair talep hakkı saklı tutularak açılan ikinci davalarda, borçlu, ikinci dava tarihinde mütemerrit duruma düşmüş olacağından; faiz, önceki dava tarihinden başlatılamaz.
(818 s. BK. m. 101/1)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1– Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır.
2– Davacı, 15.2.1988 tarihinde açtığı davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ve "şimdilik" kaydıyle sözleşmeyle kararlaştırılan tazminat alacağından sadece 7.500.000 TL.nin tahsilini istemiştir. Yargılamada yaptırılan bilirkişi tetkikatında davacının alabileceği tazminatın belirlenen miktarına göre ve hakkın saklı tutulmasına da dayanılarak eldeki dava açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, tahsiline hükmedilen miktara faiz ilk dava tarihinden –15.2.1988 yerine 16.2.1988 yazılarak başlatılmıştır. Oysa, davacı ilk davada sadece 7.500.000 TL. istemiş olmakla hak kazandığı alacağının ancak ödenmesini talep eniği bu miktar için davalıyı mütemerrit duruma düşürmüştür. Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrit duruma düşeceğine göre (BK. m. 101) borçlu davalı saklı tutulan alacak için 2. dava tarihinde mütemerrit duruma düşmüş olacağından bu davada faizin, dava tarihi olan 5.3.1992'den başlatılması gerekir. 0 halde, faizin 16.2.1988'den başlatılması doğru olmayıp bu husus bozma nedenidir. Ne varki bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılamaya lüzum bulunmadığından hükmün HUMK. nun 438/7. maddesince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
S o n u ç Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırının tümüyle ve ikinci satır başında yer alan "1 6.2.1988" tarihinin metinden çıkarılmasına, bunun yerine "dava tarihi olan 5.3.1992" yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilen bu haliyle (ONANMASINA), birinci bendde açıklana nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 12.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
