Hukuki.NET

T.C.YARGITAY15. Hukuk DairesiE. 1992/2631K. 1993/549T. 10.2.1993
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İLİŞİK KESME TAZMİNATLA YÜKÜMLÜLÜK HALLERİ
 
ÖZET Disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Silahlı Kuvvetlerden ilişiği kesilenler 926 sayılı Yasanın 112. maddesinin 3475 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasına göre öğrenim masraflarını ödemekle yükümlüdür.(926 s. SKPK. m. 112/5)
 
Taraflar arasındaki davanın, (Ankara Asliye 6. Hukuk Hakimliği)nce görülerek reddine dair verilen 17.3.1992 tarih ve 673-259 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
Davalının disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle Silahlı Kuvvetlerden ilişiğinin 926 sayılı Yasanın 50. maddesince kesildiği uyuşmazlık konusu değildir. Mahkemece hiç bir irdeleme yapılmadan (HUMK. md. 283) hukuki konuda bilirkişi mütalaasına bağlı kalınarak (HUMK. md. 275) davalının ilişiğinin Kesilme nedeni 926 sayılı Yasanın 112. maddesi tazminatı gerektiren haller arasında sayılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, sözü edilen maddenin 3475 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında, 'taksirli suçlar hariç olmak üzere tard, ihraç ve rütbenin geri alınması suretiyle ve ayrıca disiplinsizlik ve ahlaki durumları sebebiyle Silahlı Kuvvetlerden ilişiği kesilenlerin öğrenim masraflarını ödemekle yükümlü oldukları hükme bağlanmıştır. Mevcut değişiklik bir yana bırakılarak önceki metne göre hüküm kurulması yasaya aykırı olup, karar bozulmamalıdır.
 
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 10.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini