DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Altındağ Asliye 3. Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 20.6.1989 tarih ve 180-485 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İmar Yasası uyarınca tarhedilen imar cezasından dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile alacağına konan haczin kaldırılması isteğinden kaynaklanmaktadır.

Davanın konusu, alacağının varlığı ile ilgili itiraz niteliğinde olup 6183 sayılı Yasa gereğince davaya bakmaya Ankara Vergi Mahkemesi görevlidir. Olayda, adliye mahkemeleri görevli değildir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesine göre mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her safhasında görevi gereği nazara alması icap eder.

Öyleyse, uyuşmazlığa Ankara Vergi Mahkemesi bakması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar kurulması yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972