 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E. 1991/5388
K. 1991/5867
T. 5.12.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- YÜKLENMESENEDİ
- TEMERRÜTFAİZİ
ÖZET :Yükümlünün, astsubay olarak göreve başlamasından sonraki dönemde tard edildiğine göre okul dönemiyle ilgili sözkonusu yüklenme senedi hükümlerinin uygulama olanağı yoktur.
İlgilinin hizmetten ilişiğinin kesildiği tarihin, faize başlangıç olarak kabulü gerekir.
(926 5. TSKPK. m. 112)
Taraflar arasındaki davanın, (Ankara 15. Sulh Hukuk Hakimliği'nce görülerek reddine dair verilen 7.11.1990 tarih ve 308-1077 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı idare vekili, dava konusu alacağa, 19.8.1980 tarihli yüklenme senedi gereğince sarf tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istemişsede, davalı yükümlü astsubay olarak göreve başlamasından sonraki dönemde tard edildiğine göre okul dönemiyle ilgili sözkonusu yüklenme senedi hükümlerinin uygulama olanağı yoktur. Öte yandan, olayda uygulanması gereken 926 sayılı Yasanın 112. maddesinde, faiz başlangıcı konusunda açık bir hüküm yer almadığından Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 5.6.1957 gün ve 12/21 sayılı Kararı uyarınca, ilgilinin hizmetten ilişiğinin kesildiği tarihin faize başlangıç olarak kabulü gerekir. Mahkemece, bilirkişi görüşüne bağlı kalınarak yükümlünün temerrüde düşürüldüğü 4.10.1989 tarihinin esas alınması doğru görülmemiştir. O halde, mahkemece davalı Kenan'ın hizmetten ilişiğinin kesildiği tarih araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle ve yanlış değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1.) bendde açıklanan nedenlerle davacı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde yazılı nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), 5.12.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
