DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek reddine dair verilen 26.12.1989 tarih ve 649-1243 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,

 

SONUÇ : Davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.700 lira ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.11.1991 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

 

  KARŞI OY YAZISI

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıya yaptığı muhtelif büro eşya siparişinin davalı yanca teslim edilmediğinden peşin ödenen 1.630.000 TL. bedelin istirdadı ile ödenmeyen toplam 850.000 TL. iki çekin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Davacı büro malzemesinin teslim edilmediğinin davalı ise teslimin vaki olduğunu bu konuda şahitleri bulunduğunu savunmuştur. Mahkeme davalı tanıklarının beyanını kabul ederek büro eşyasının davacıya teslim edildiği gerekçesiyle davayı red etmiştir.

Oysa büro eşyasının teslimi bir fiil (maddi vakıa değil) bir hukuk işlemdir. Davanın değerine göre olayda tanık dinlenemez. (H.M.U.K. 288 ve 290 md.) bu görüşü kökleşen Yargıtay İçtihatlarıda teyit etmektedir. (13. H.D. 16.4.1981 T. 1981/2086-2875 sayılı; 15. H.D. 22.6.1978 T. 1978/1098-1382 sayılı 4. H.D. 28.5.1968 T. 1968/5993-4582 sayılı) kararları ile Prof. Dr. Baki Kuru'nun 1980 yılı dördüncü baskı hukuk muhakemeleri usul kitabının 1534; 1603 sayfalarındaki ilmi görüşler dinlenen davalı tanık beyanlarına da değer verilemez. Öyleyse davalı borcu söndüren teslim hukuki işlemini yasal delillerle kanıtlaması gerekir. Dosya içeriğine göre davalı büro eşyasını davacıya teslim ettiğini yazılı şekilde kanıtlamış değildir. Bu nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerekirken aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne karşıyım.

 

  Üye

  Y.Z. TANRIBİLİR

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972