DAVA : Taraflar arasındaki davanın Bursa 3. İcra Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 12.6.1991 tarih ve 28-359 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : İİK.97/17 maddesi hükmü gereğince istihkak davasına karşı açılan iptal davasında aciz vesikası aranmaz ise de aynı kanunun 282. maddesi uyarınca borçlunun da hasım olarak gösterilmesi, gerekir. Burada borçlunun hasım gösterilmesi yasal bir zorunluluk olduğundan merciice borçluya tebligat çıkartılmak suretiyle davaya dahil edilip varsa delilleride toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili yapılmadan eksik inceleme ile verilen karar bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Yukarda belirtilen nedenle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mercii kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istekhalinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 31.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972