 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E. 1991/4234
K. 1991/4949
T. 21.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ARACINDEVRİ
- MECBURİDAVAARKADAŞLIĞI
ÖZET : 6183 sayılı Yasanın 25. maddesinde bu kanuna dayalı iptal davalarında kimlerin hasım gösterileceği açıklanmış olup, buna göre borçludan satın alan 3. kişiler sonradan dava konusu araçları başka kişilere devretmiş olduklarından anılan madde hükmü gereğince bu kişilerle mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır.
(6183 s. AAK. m. 25)
Taraflar arasındaki davanın (Karahallı Asliye Hukuk HakimIiği)nce görülerek reddine dair verilen 20.3.1991 tarih ve 42-37 sayılı hükmün temyizien tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6183 sayılı Yasanın 25. maddesinde bu Kanuna dayalı iptal davalarında kimlerin hasım gösterileceği açıklanmış olup, buna göre borçludan satın alan 3. kişiler sonradan dava konusu araçları başka kişilere devretmiş olduklarından anılan madde hükmü gereğince bu kişilerle mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Mecburi dava arkadaşlığının söz konusu olduğu yerde hasmın ayrıca dava edilmesine yer olmayıp, mahkemece bu kişilere de tebligat çıkartılmak suretiyle davada taraf teşkili yapıldıktan sonra işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda kanıtlar toplanarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarda yazılı nedenlerle davacı idare vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 21.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
