Taraflar arasındaki davanın, (Manisa Asliye  1.  Hukuk  Hakimliği)nce  görülerek mahkeme  ilamında  belirtilen  gerekçelere binaen verilen 10.6.1988 tarih ve 193-211 sayılı hükmün temyizen tetkiki dahili davalı Abidin vekili  tarafından  istenmiş  ve  temyiz dilekçesinin  süresi  içinde  verildiği  anlaşılmış  olmakla;  dosyadaki  kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Davacı  iş  sahibi,  borçlu  olarak  davalı  müteahhit  Dursun  Ali'ye  verdiği  20.1.1985 tanzim,  20.6.1985  vadeli  350.000  TL.  kıymetli  bononun  bedelsizliğinden dolayı istemiştir. Dava  devam  ederken  23.8.1985  günlü dilekçe ile davalı gösterilen Abidin ı davaya dahil etmiş, fakat gerekli harçları yatırmamıştır.  Davaya  dahil  edilen  Abidin  iptali  istenen bononun ciro  suretiyle  hamilidir.  Öyleyse  lehtar  davalı  Durmuş  Ali  ile  ciranta  Abidin arasında  mecburi dava arkadaşlığı yoktur. Bu sebeple arama Abidin'in davaya dahil edilmek suretiyle  davalı  olarak  kabulü  yanlıştır.  Davacının  arama Abidin hakkındaki davası Harçlar Yasasına  göre  harca tabidir. Davacı yanca yasal harcı verilmemiş olmasına göre davacının davalı  Abidin  hakkında  açılmış bir davası yoktur. Bu sebeplerle Abidin hakkındaki istemin reddine karar verilecek yerde yazılı gerekçelerle kabulü  yasaya  aykırı  olup  karar bozulmalıdır.

2-  Türk Ticaret Kanununun 690. maddesi aracılığı ile 599. maddesinde, davacı borçlunun davalı  lehtar  Dursun  Ali  ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan defileri hamil Abidin'e  karşı  ileri  süremez.  Meğerki  hamil  Abidin  bonoyu  ciro  yoluyla iktisap ederken bile  bile  davacı  borçlunun  zararına  hareket  etmiş olsun hükmü yer almaktadır. Davacı iptali istenen bono hamili  Abidin'in  bilerek  kendi  zararına  bu  bonoyu  iktisap  ettiğini kanıtlamış  değildir.  Öyleyse  kabul  biçimi bakımından da Abidin hakkındaki davanın reddi gerekirken kabulü keza yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.

Sonuç:  Temyiz olunan kararın yukarıda 1. ve 2. bendlerde açıklanan nedenlerle dahili  davalı  Abidin  yararına  (BOZULMASINA),  ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz  eden  dahili  davalı  Abidin'e  geri  verilmesine,  18.3.1991  gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972