 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1991/1022
K: 1991/1659
T: 02.04.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Alaşehir Asliye 2. Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 18.10.1990 tarih ve 390-210 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı Ali ile davalı Ayşe vekili taraflarından temyiz edilmiş ve davalı Ali'nin verdiği temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalı Ayşe'nin verdiği dilekçesinin süresi dışında olduğu anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Yararına tasarruf yapılan davalı üçüncü kişi vekilinen mahkeme hükmü 22.11.1990 tarihinde tebliğ edilmiş olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin 1. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 8.1.1991 tarihinde temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesinde de davalı borçlunun temyiz dilekçesine cevaben temyiz hakkının kullanıldığı açıklanmıştır. Ancak, yukarda sözü geçen Kanunun 433. maddesi hükmünden anlaşılacağı üzere, cevap dilekçesi ile ilgili temyiz hakkkının davacı alacaklı yanın temyizi üzerine kullanılabileceğinden ve mahkeme hükmüde sadece davalı borçlu yanca temyiz edilmiş bulunduğundan süre yönünden davalı üçüncü kişi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden Ayşe'ye geri verilmesine,
2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdiride bir isabetsizlik bulunmmasına göre, davalı Ali'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, bakiye 15.000 lira ilam harcının temyiz eden davalı Ali'den alınmasına, 2.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
