DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Söke Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 6.6.1989 tarih ve 360-335 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2) Davacı taraf davasında, verdiği parayı geri istemiştir. Bu durumda, akdi feshettiği anlaşılmaktadır. Öyle ise artık davacı taraf ancak menfi (olumsuz) zararını isteyebilir. Sözleşmede kabul edilen ceza ise ifaya bağlı olup müsbet (olumlu) zarardır. Bu durumda mahkemece, ceza ile ilgili istemin reddine karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ve yanlış değerlendirmeye dayanılarak yazılı şekilde bu kalemle ilgili davanın da kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

 

SONUÇ : Yukarda birinci bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bendde gösterilen sebeplerle temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 2.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972