DAVA : Taraflar arasındaki davanın ... Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 18.10.1990 tarih ve 557-895 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacılar ile inşaatın yapımını yüklenen D. Ticaret ve Sanayii Koll. Şirketi arasında aktedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre, yüklenici şirket tarafından inşaatın % 35'e ulaşan bir bölümü yapılmış ise, anılan yüklenici şirket 25.1.1989 tarihinde ortaklar arasında feshedilmiştir. Bu durumda hükmü şahsiyeti sona eren şiketin ortaklarından biri tarafından kendi adına arsa sahiplerinin rızası dışında inşaatı sürdürmesinin haklı bir nedeni bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, vekili duruşmaya gelmeyen davacı tarafa duruşma vekalet ücreti takdirine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı R.E.'ye geri verilmesine, 27.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972