DAVA : Taraflar arasındaki davanın İzmir Asliye 1. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

KAAR : 1 - (...)

2 - Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Yanlar arasındaki 2.9.1985 günlü sözleşme uyuşmazlık konusu değildir.

Davacı yüklenici, davalılar arsa sahibidir. Davacı yüklenici edimlerini tamamen yerine getirdiğini ve davalı arsa sahipleri adına olan 1 ve 3 nolu dairelerin davacı adına tapuya tescilini istemiştir.

Davalı arsa sahipleri ise inşaatın tamamlandığını ve halen de eksiklikler ve kusurlu imalat olduğundan davanın reddini dilemiştir.

Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda inşaatın tamamlandığı veyüklenicinin edimini yerine getirdiği açıklanmakla birlikte davalılara ait 5 no.lu direnin WC klozet kapağı ve 6 no.lu dairenin de banyo tavanından su sızdığı, ayrıca çatıdaki güneş enerji sistemindeki bir su deposu ile bir kollektörde sızıntı olduğu 16.7.1990 günlü bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Dairelerde belirlenen arazlar gizli ayıp niteliğindedir.

Öyle ise bu ayıpların uzman bilirkişi aracılığıyla giderim bedelleri saptanıp birlikte ifaya karar verilmesi gereken yazılı biçimde karar kurulması yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, 7.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972