DAVA : Taraflar arasındaki davanın Afyon İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı Nurettin A. vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Alacaklı tarafından borçlu hakkında 20.12.1989 tanzim tarihli senede dayanılarak yapılan icra takibinde borçlunun işyerinde borçlu da hazır olduğu halde 1.5.1990 tarihinde haczedilen mallara karşı davacı 3. kişi 25.12.1989 tarihli devir senedine istinaden istihkak iddiasıyla bu davayı açmıştır. İ.İ.K.nun 97/a madde hükmünce mülkiyet karinesi davalı alacaklı yararına olup davacının bu karinenin aksini kanıtlar kesin delili mevcut değildir. Her ne kadar 25.12.1989 tarihli devir senediyle bu malları devraldığını iddia etmiş ise de senet tarihinden 5 ay sonra mahcuzların borçlu elinde ve işyerinde bulunmasını ve bunun sebebini açıklayıp inandırıcı delillerle kanıtlayamamıştır. Bu durumda davacı iddiasının ispatlanamadığı nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

2 - Yapılan icra takibinin iptaline ilişin borçluların şikayetleriyle ilgili 990/103 Esas sayılı dosyanın istihkak davasıyla ilgili bulunmamasına rağmen bu dosya ile birleştirilmesi H.U.M.K.nun 45. maddesine uygun değildir.

 

SONUÇ : Yukarıda 1 ve 2. bent halinde açıklanan nedenlerle kararın davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, 26.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972