Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1990/4784
K: 1990/5627
T: 19.12.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Samsun Asliye 2. Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen (...) hükmün temyizen tetkiki davalılar Namık Kemal K., Yavuz K. vekilleri tarafından istenmiş (...) olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın konusu; inşaat yüklenici tarafından sözleşme uyarınca edimleri yerine getirilmediği takdirde davalı arsa sahipleri yararına yüklenicinin maliki olduğu başka bir taşınmaz üzerine konan ipoteğin kaldırılması isteğidir.
Taraflar arasındaki arsa karşılığı inşaat sözleşmesi ile dava konusu ipoteğin davalıların yararına teminat olarak verildiği hususu uyuşmazlık konusu değildir.
Davacı edimlerini tamamen yerine getirdiğini ve davalılara ait bağımsız bölümleri teslim ettiğini ileri sürerek ipoteğin kaldırılması istemektedir.
Oysa davalı arsa sahipleri tarafından davacı aleyhine bu arsa karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak Samsun Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 1987/1369-1370 1371, 1368 ve 1366 esas sayılı davalarını açmış olup bu davalar halen derdest bulunmaktadır.
Bu durumda davacının arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan edimlerini tamamen yerine getirdiği ileri sürülemez ve bu sözleşmenin teminatı olarak verilen ipoteğin de kaldırılması düşünülemez. O halde bu aşamada davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle davalı Namık Kemal ve Yavuz K. yararına BOZULMASINA, (...) 19.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini