DAVA : Taraflar arasındaki davanın  Kayseri İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık İ.İ.K.'na dayanan istihkak davasına ilişkindir. Davacı 3. kişi olup davalı borçlu Tayfun'un inşaatını kanuni vekili olarak yaptığından ve tahakkuk eden hakedişleri de bu sıfatla aldığından dolayı inşaattan doğan istihkaklar üzerine konan haczin kaldırılmasını istemiştir. Oysa inşaatın yapımı ve istihkaklar borçlu adınadır. Öyleyse B.K.nun 32. maddesine göre inşaattan doğan alacak ve borçlar borçluya aittir. Davacı 3. kişinin inşaattan doğan alacak ve borçlar borçluya aittir. Davacı 3. kişinin inşaattan kaynaklanan istihkaklar üzerinde yasal vekil sıfatıyla mülkiyet veya rehin hakkı mevcut değildir. O halde davacının istihkak davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle davalı alacak yararına BOZULMASINA, 17.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972