DAVA : Taraflar arasındaki davanın Bulancak İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davacı - karşı davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık İcra ve İflas Kanununa dayanan istihkak davasına ilişkindir. Davacı ticari rehin alacaklısıdır. Davalı Y. Kollektif Şirketi de rehinli aracı satın alan hükmi kişidir. Aracın Giresun'daki trafik kaydına 8.4.1988 tarihinde davacı alacaklı yararına ticari rehin hakkı işlenmiştir. Davalı 3. kişi aracı bu ticari rehin hakkını trafik kaydında görerek 10.5.1988 tarihli noter senedi ile satın almış ve 23.5.1988 tarihinde Trabzon Trafik Şubesinde adına tescil ettirmiştir. Bu durumda davalı 3.. kişi aracın ticari rehinli olduğunu bilerek satın almıştır. 1447 sayılı Ticari İşletme Rehni Yasasının 9. maddesine göre davacı alacaklı rehin sahibi bu hakkını herkese karşı dermeyan edebilir. Bu sebeple olayda iyiniyet kuralı işlemez. Öyleyse davacı alacaklının açtığı davanın kabulüne ve davalı 3. kişinin açtığı davanın da reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle aksine karar verilmesi yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, 17.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972