Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1990/3787
K: 1991/1149
T: 11.03.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaik davanın, (Tokat Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek reddine dair verilen 29.5.1990 tarih ve 244-324 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı taşaron vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaptığı işten dolayı davalı yüklenici tarafından iş sahibinden ilerde fiyat farkı alındığında müvekkiline de bu nisbette zam verileceğinin sözlü olarak davalı yüklenici ile kararlaştırıldığını iddia etmiş ve ispat için tanık kanıtına dayandığı gibi her türlü delil demek suretiyle yemine de dayanmıştır.
Davacı vekilinin bu iddiasını HUMK.nun 288 ve ardından gelen maddeleri hükümleri uyarınca kanıtlaması gerektiği halde, bu surette kanıtlayamamış, davalı tarafa yemin teklif ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, HUMK.nun 151. maddesinin son fıkrası ve aynı Kanunun 347 ve 360. maddeleri hükümleri uyarınca teklif edilen yemin şeklinin belirlenip duruşma tutanağına yazdırılması, davacı vekiline tutanağın imza ettirilip, belirlenen şekilde davalı yüklenici vekiline teklifin yöneltilmesi ve davalı yüklenici vekilinin bu yemin teklifine karşı beyanı da tutanağa geçirilerek, imzasının alınması oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden noksan inceleme, isabetsiz değerlendirme sonucu ve tanık beyanlarına dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı taşaron vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 11.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini