DAVA : Taraflar arasındaki davanın, Balıkesir Asliye 2. Hukuk Hakimliği'nce görülerek reddine dair verilen 12.4.1990 tarih ve 138-285 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık Balıkesir-Sındırgı Stadı'nın 1-2-3. kısım inşaatlarından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, zamanaşımı sebebiyle davayı reddetmiştir.

Müruruzaman, alacağın muaccel olduğu zamanda başlar (BK.m.128). Olayımızda, davacının yaptığı inşaatın kesin kabulü yapılmamış ve sözleşme tasfiye edilmiştir. Tasfiye kesin hesabı ise Balıkesir Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 1982/590 esasında kayıtlı dava dosyası ile belirlenmiştir. Tasfiye hesabının kesinleştiği tarih anılan kararın kesinleştiği 22.12.1989 günüdür. Borçlar Kanununun 126/4. maddesine göre dava konusu bu olayda müruruzaman süresi beş yıldır. Tasfiye hesabının kesinleştiği tarihde alacak muaccel olduğuna göre beş yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden işin esasına girilerek taraf delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken alacağın muacceliyeti hakediş tarihi kabul edilerek zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972