DAVA : Taraflar arasındaki davanın mahalli Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek reddine dair verilen 31.10.1989 tarih ve 238-806 sayılı hükmün  temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:  KARAR : Taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesinde aynen "İşbu anlaşmanın tatbikinden doğacak ihtilaflar, tarafların tayin edecekleri birer hakem marifeti ile hallolacaktır Hakemler aralarında anlaşamadıkları takdirde, İstanbul Mahkemeleri yetkili olacaktır" denilmiştir. Hakem sözleşmesi veya hakem şartının kesin nitelikte olması gerekmektedir. Aksi takdirde bu husustaki sözleşme veya hakem şartı geçersizdir. Yukarıya aynen alınan madde hükmünden taraflar arasındaki hakem şartı kesin nitelikte olmayıp mahkemeden de bahsedilmektedir. Bu durumda mahkemece işin esasına girilerek tarafların kanıtları toplandıktan sonra iddia ve savunmalar da gözönünde tutularak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirmeye dayanılarak yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

 

  SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 9.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972