DAVA : Taraflar arasındaki, (Alanya Sulh Hukuk Hakimliği)nce görülerek reddine dair verilen 1.3.1990 tarih ve 43-113 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR: Davacı, yapımını üstlendiği işlere teminat olmak üzere davalıya verdiği (1.500.000) liralık bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitiyle senedin iptalini istemiştir.

  Davalı taraf, senedin davacının eksik bıraktığı işler karşılığında verildiğini savunmuştur.

  Mahkemece; senedin teminat olduğu, kaldı ki yapılacak işlerin bugün için senet miktarından fazlaya mal olacağı görüşülüyle davanın reddine karar verilmiştir.

  Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

  Yukarıda da açıklandığı üzere; dava konusu senedin, davacının eksik bıraktığı işlerin teminatı olduğunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktar. O halde davanın çözümü için davalının eksik bırakılan işlerinin, miktarının tespiti gerekmektedir. Her iki taraf delil olarak açılmamış sayılan dosyadaki belge ve kanıtlara dayanmışlardır. Anılan dosyada bir bilirkişiden rapor alınmışsa da; alınan raporda, tespit olunan miktarın davacının yaptığı işlerin mi, yoksa davalı tarafın noksan bırakılan işlerinin bedelini mi oluşturduğu kesin biçimde anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahekemece yenibir bilirkişi incelemesi yapılarak davanın eksik bırakılan işlerinin ikmali için 1987. dava tarihindeki rayiçlerine göre ne miktara bağlı olacağı tespit ettirilip bu kısım için senedin geçerli olduğunun kabulüyle bu miktarın dışında kalan kısım kadar senetten dolayı davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, halli bilirkişi incelemesi gerektiren bu konuda hakimin kendiliğinden ve noksan tahkikatla sonuca gitmesi doğru görülmemiş, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.

 

  SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 1.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972