DAVA : Taraflar arasındaki davanın Mahalli Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 27.12.1989 tarih ve 596-1092 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

  2 - Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hakim kararlarında şahsi bilgisine dayanarak hüküm kuramaz. Mahallinde dava konusu kira tazminatı yönünden 17.5.1989 tarihinde keşif yapılmış ve bilirkişiden alınan 7.6.1989 günlü raporda davacıların alabileceği kira tazminatının 2.650.012 TL. olduğu tesbit edilmiştir. Hükme yeterli ve gerekçeli olan bu raporda saptanan kira tazminatına hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde daha fazlaya karar verilmesi yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

  SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bendde gösterilen sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA ve birinci bendde açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972