 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1990/1369
K: 1990/3677
T: 01.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 31.10.1989 tarih ve 74-830 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2) Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yanlar arasındaki 16.8.1985 günlü sözleşme noter aracılığı ile düzenlendiğinden geçerli ve tarafları bağlar. Davacı yüklenici yaptığı inşaatta davalıların payına düşen bağımsız bölüm ve ortak yerlerde 1.385.000 TL. eksik işler bırakıldığı davacının itarazına uğramayan bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Öyleyse davacının bu nisbette edimini yerine getirmediğinin kabulü gerekir. Yapılan işe göre saptanan miktarın cüz'i nisbette olması inşaatta eksiklik bulunmadığını göstermez. Dolayısıyle davacı kendine düşen edimi tamemen yerine getirmeden davalıya düşen edimini yerine getirilmesini isteyemez. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekir. Nevar ki, davacı tarafından yapılan inşaatta eksik bırakılan işler karşılaştırıldığında eksik işler çok cüzi bir miktarın sarfıyla giderilebileceğinden sırf bu nedenle davanın reddi doğruluk kurallarına uymaz. Bu durumda taraflara ait her iki ifanın birlikte yerine getirilmesine karar verilmesi gerekirken bu kurallar gözardı edilerek yazılı şekilde tek taraflı ifaya karar verilmesi yasaya aykırı olup bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bentde gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA ve birinci bentde açıklanan sebeplerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, duruşmaya gelen davalı Emine kendisini vekille temsil ettirmediğinden yararına duruşma vekalet ücreti tayinine mahal olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 1.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.