 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1990/1123
K: 1990/2283
T: 18.05.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı (G.) İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile davalı S.S.K. Genel Müdürlüğü arasında çıkan davadan dolayı Ankara Asliye 8. Hukuk Hakimliğince verilen hükmü onayan Dairemizin 30.11.1989 gün ve 1988/1345 - 5024 sayılı ilamı aleyhinde davalı Kurum vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere, özellikle sözleşme eklerinde bulunan yapı işleri genel şartnamesinin 20 nci maddesi delil sözleşmesi niteliğinde olup bu maddeye göre taraflar fiyatı belli olmayan işlerde fiyatın davalı kurumun bünyesinde oluşturulacak bir kurul tarafından tespitini kabul etmişlerse de hakem bilirkişi müessesesi niteliğinde olan bu hükmün işlerliği bulunmamaktadır. Çünkü çıkacak bir ihtilafın bir tarafın adamları eliyle halledilmesini öngören bir hüküm hakem bilirkişilik müessesesinin tarafsız olması gereğine ters düşmektedir. Normal bilirkişilerde olduğu gibi hakem-bilirkişiler de davanın taraflarına oranla üçüncü kişi durumunda olmalı, yani tarafsız kişilerden seçilmelidir. Taraflardan birine bağlı olan kişilerin hakem bilirkişi olarak kararlaştırılması taraflar arasında eşitlik ilkesine aykırıdır. Bu nedenle bu gibi hakembilirkişilerin raporlarının mahkemeyi bağlayıcı niteliği bulunmamaktadır. (Bk. Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü 2. Cilt 4. Baskı, s. 1991 - 1992)
Bu durumda mahkemenin fiyatı belli olmayan işlerde bilirkişilerin verdiği rapora bağlı kalmasında bir usulsüzlük bulunmadığından ve rapor kapsam içeriği bakımından yeterli görüldüğünden karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, 18.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.