 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1990/1104
K: 1990/4489
T: 31.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Mahalli Asliye Hukuk Hakimliği'nce görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen 21.9.1989 tarih ve 156-254 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla gereği düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 12.3.1984 günlü sözleşmenin 3. paragrafında aynen "Bu sözleşme sülmbüllük caddesi üzerine kat yapılacağı düşünülerek aktedilmiştir. inşaat devam ederken başka bir durum hasıl olması halinde mukavelede "ne miktar oranda arsa sahipleri faydalanıyorsa ileride aynı oranda faydalanacaktır" hükmü yer almaktadır.
İnşaat için davalı tarafından yapılan ilk projeden sonra davalı proje değişiklikleri ile gerek zemin altında bağımsız bölüm ve gerekse çatıda faydalı alan kazandığı anlaşılmaktadır.
Sözleşmenin yukarıda yazılı hükmüne göre, bu bağımsız bölüm ve faydalı alanlardan da sözleşmedeki oran dahilinde davacının yararlandırılması gerekir.
Mahkemece bu esas gözönünde bulundurularak uzman bilirkişilerden, sonradan meydana getirilen bağımsız bölüm ve faydalı alanlardan davacının talep edebileceği nispet veya miktar saptanarak belirlenen bu miktar veya nisbete hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar kurulması usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene davacıya geri verilmesine, 31.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.