DAVA : Taraflar arasındaki davanın Sivas İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davacı 3. kişi tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davaya konu mahcuz (60 DE...) plaka sayılı aracı davacı 3. kişi, 16.2.1987 tarihinde 3176 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin d. fıkrası hükmünde öngörüldüğü şekilde noter aracılığıyla resmi senetle satın almış olup trafikte de adına kaydettirmiştir. Davalı borçlu ise aracı haricen satın aldığını söylemektedir. Yukarıda söz konusu edilen kanun maddesine göre, haricen yapılan satışlar geçersizdir. Bu durumda davacı 3. kişinin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddedilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı 3. kişinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle kararın davacı 3. kişi yararına BOZULMASINA 7.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972