DAVA : Taraflar arasındaki davanın Mersin Asliye 1. Hukuk Hakimliğince görülerek reddine dair verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3065 sayılı Kanunla getirilen KDV'nin ödenmesine ilişkindir. Her ne kadar anılan kanunun 17. maddesinde kooperatiflere ait belli alandaki inşaatlardan dolayı kooperatiflerin KDV'den muaf oldukları belirtilmiş ise de kural olarak sözleşmelerinde aksine hüküm olmadıkça maliyetin artmasına neden olan KDV'nin maliyet unsuru olarak kooperatife yükletilmesi gerekir. Aksine bir uygulama yüklenicilerin sözleşmede yer almayan ve kusurlarından doğmayan bu nedenlerle sorumluluk sınırı artırılmış olur. (B.K.98.m).

Somut olayda her türlü maliyet artışının kooperatife ait olacağı sözleşme hükümlerinden anlaşılmaktadır. Gerçekten 28.8.1984 tarihli sözleşmenin 3. maddesinde işin başlangıç tarihinden bitimine kadar resmi mercilerce yapılacak zamların kooperatife ait olacağı yazılı olduğu gibi, sözleşmenin 6. maddesinde de tüm vergi ve harçların kooperatife yükletileceği öngörülmüştür. Bu durumda sözleşmenin kurulmasından sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Kanun gereğince getiriline KDV'nin neden olacağı maliyet artışının davalıya yükletilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi, davanın reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 11.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972