Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/593
K: 1989/4766
T: 13.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Pınarhisar Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerle ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle malzemesi davalı tarafından temin edilen imalatın çeşitli nedenlerle aksaması üzerine 7.10.1983 tarihli bir protokol yapılmış olup bu tarihe kadarki malzemeler temin edildiği halde yine davalının malzeme verme yükümlülüğünü aksattığı anılan protokolün son maddesine uygun şekilde davacının gönderdiği 18.10.1983 tarihli yazılardan anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davacı fesih tarihinden itibaren temerrüt faizi ödetilmesini istemiş, mahkemece de bu talep aynen kabul edilmiştir. Oysa temerrüt faizine hükmedilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun ayrıca ve usulen temerrüde düşürülmesi gerekir. (B.K.nun md. 101.)
Somut olayda davacı 29.11.1983 tarihinde davalıya tebliğ edilen ihtarnamesinde alacağın ödenmesi için 10 günlük süre tanımış olup buna göre davalının temerrüdü 10.12.1983 tarihinde oluştuğu halde faizin 3.11.1983 fesih tarihinden başlatılması yanlıştır.
3 - Davacının reddedilen fazla istemi 379.083.,41 TL. olduğu halde mahkemece 298.607, 50 TL. üzerinden davalı yararına vekillik ücreti takdir etmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Yukarda 2 ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA 13.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini