Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/5040
K: 1990/1605
T: 05.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi)nce görülerek reddine dair verilen 6.11.1989 tarih ve 963-2421 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi vekili tarafından istenilmiş olmakla;dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
 
KARAR : Her ne kadar davacı, aracı satın alırken 7.1.1988 tarihli tutanakla araba üzerine haciz konulmuş olduğu ileri sürülmüş ise de, 21.3.1988 tarihinde satışı gerçekleştirilen aracın trafik kaydında herhangi bir haciz şerhi mevcut olmadığı anlaşılmaktadır.
Genel olarak araç, taşınır mal hükmünde olup bunun gelirinden veya pazardan satın alınması gibi sahibinden de satın alınması olanaklıdır. Burada önemli olan, satın alanın iyiniyetli davranması yani aracın hacizli olduğunu bilmemesi veya bilecek durumda bulunmamasıdır. Gerçekten haczedilen menkul mal üzerinde üçüncü kişilerin zilyetlik hükümlerine dayanarak iyiniyetle kazandıkları haklar yasanın koruması altındadır (İİK.m.86/2).
Adana Trafik Müdürlüğü'nün 5.6.1989 tarih ve 1140 sayılı yazısında davacının aracı satın alırken trafik kaydında haciz şerhi olup olmadığı husunda bir açıklığı içermemektedir.
O halde mahkemece, aracın davacıya satıldığı 21.3.1988 tarihinde trafik kaydında haciz şerhi olup olmadığı hususu yeniden sorulmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin bu yönleri araştırmaksızın eksik incelemeyle karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili duruşmaya gelmeyen davacı üçüncü kişi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacı üçüncü kişiye geri verilmesine, 5.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini