DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Adana 2. İcra Hukuk mahkemesi)nce görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 6.11.1989 tarih ve 1075-2419 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : Davacı 3. kişi, davaya konu mahcuz eşyaların 7.4.1987 tarihinde haczi üzerine, 7 günlük süre içerisinde, 13.4.1987 tarihinde İcra Müdürlüğüne dilekçe vermek suretiyle istihkak iddiasında bulunması üzerine İİK.nun 97. maddesinde öngörülen prosedür işletilmiş ve mercii hakimliğince dava açmak üzere kendisine süre verilmiş ve bu karar davacı üçüncü kişiye 9.5.1988 tarihinde tebliğ edilmiş, yine 7 günlük süre içeresinde 16.5.1988 tarihinde Mercii Hakimliğinde istihkak davası açılmıştır. Bu durumda mercii hakimliğince işin esasına girilerek tarafların kanıtları toplandıktan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken noksan inceleme ve değerlendirmeye dayanılarak HUMK.nun 193. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulüyle kararın BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacı üçüçncü kişiye geri verilmesine, 3.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972