 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/464
K: 1989/368
T: 03.02.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara İcra Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 16.11.1988 tarih ve 2035-2035 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Alacaklı Şirket borçlu TEK-Trans Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş. den 1.653.066.196 TL. alacaklı olduğunu ileri sürerek Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesinden verilen 29.1.1988 Tarih ve 988/58 sayılı ihtiyati haciz kararının infazı sırasında borçlu şirket vekilinin 3. şahıs adına istihkak iddiasında bulunmuş olup dosyanın tevdi edildiği Mercii Hakimliğince takibin talikine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz kararı borçlu Şirket aleyhine açılan ve 988/58 Esas sayılı dosyasında devam eden alacak davasının görülmekte olduğu Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesinden verildiği cihetle bu aşamada ayrıca icrai hacze dönüştürülmesine gerek yoktur. Ne var ki, takibin talikine ilişkin karar İ.İ.Kanun 264. md. uygulaması açısından etkili olabilecektir.
Öte yandan, istihkak iddiasına konu edilen 14.4.1988 tarih ve 27434 sayılı kira sözleşmesindeki makinaların haczi yapılan makinalar olup olmadığı incelenmediği gibi, adına istihkak edilen 3. kişi durumundaki yabancı Şirketin'de henüz bir beyanı alınmamıştır.
Tüm bu olgular karşısında ve mevcut delillerle takibin talikine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Mercii Hakimliğinin takibin talikine ilişkin kararının davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, (...) 3.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.