Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/464
K: 1989/368
T: 03.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara İcra Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 16.11.1988 tarih ve 2035-2035 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Alacaklı Şirket borçlu TEK-Trans Uluslararası Nakliyat ve Ticaret A.Ş. den 1.653.066.196 TL. alacaklı olduğunu ileri sürerek Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesinden verilen 29.1.1988 Tarih ve 988/58 sayılı ihtiyati haciz kararının infazı sırasında borçlu şirket vekilinin 3. şahıs adına istihkak iddiasında bulunmuş olup dosyanın tevdi edildiği Mercii Hakimliğince takibin talikine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz kararı borçlu Şirket aleyhine açılan ve 988/58 Esas sayılı dosyasında devam eden alacak davasının görülmekte olduğu Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesinden verildiği cihetle bu aşamada ayrıca icrai hacze dönüştürülmesine gerek yoktur. Ne var ki, takibin talikine ilişkin karar İ.İ.Kanun 264. md. uygulaması açısından etkili olabilecektir.
Öte yandan, istihkak iddiasına konu edilen 14.4.1988 tarih ve 27434 sayılı kira sözleşmesindeki makinaların haczi yapılan makinalar olup olmadığı incelenmediği gibi, adına istihkak edilen 3. kişi durumundaki yabancı Şirketin'de henüz bir beyanı alınmamıştır.
Tüm bu olgular karşısında ve mevcut delillerle takibin talikine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Mercii Hakimliğinin takibin talikine ilişkin kararının davacı alacaklı yararına BOZULMASINA, (...) 3.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini