DAVA : Taraflar arasındaki davanın...İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen 24.3.1989 tarih ve 89-36 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı 3. kişinin dayandığı 27.2.1988 ve 4.3.1988 günlü satış senetleri ticari bir işletmenin terk ve devrini içermektedir. Devir borçlu tarafından yapılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 44. madesi uyarınca ticareti terk eden bir tacir 15 gün içinde keyfiyeti kayıtlı bulunduğu ticaret siciline bildirmeye ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren bir mal beyanında bulunmaya mecburdur. Keyfiyet ticaret sicili memurluğunca ticaret sicili ilanlarının yayınlandığı gazetede ve alacaklıların bulunduğu yerlerde de mutat ve münasip vasıtalarla ilan olunur. Olayımızda yasanın emrettiği bu işlemler yapılmadan ve hacizden kısa bir süre önce devir yoluna gidildiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulü doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlere göre davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 13.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972