DAVA : Taraflar arasındaki davanın Siirt Asliye Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı Eruh İlçesi Dadaklı Köyü İlkokul öğretmen lojmanı, wc ve depo inşaatının yapımını emanet suretiyle üstlendiğini ileri sürerek istihkak bakiyesini istemiş, mahkemece celbedilen belgeler esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki hükme dayanak yapılan belgeler ve incelemeler hüküm tesisine yeterli değildir. Örneğin yönetmelik hükümleri uyarınca geçici kabulü yapılan inşaatta gerçekten halkın katkısı olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu hükmün yönetmelikte yer alması başlıbaşına yüklenici istihkakından halkın katkısı adı altında kesinti yapılmasını gerektirmez. Öncelikle bu konudaki belge ve kanıtların ibraz ettirilmesinde zorunluk vardır.

O halde mahkemece yapılacak iş tüm ihale evrakı ve varsa halkın katkısına ilişkin belge ve kanıtlar dosyaya iliştirildikten sonra, bu işten anlayan yetenekli bilirkişiler aracalığıyla incelenmeli, tarafların iddia ve savunmaları Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde değerlendirilmeli, işin kesin hesabı bilirkişiler aracılığıyla çıkarılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

Mahkemenin eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurması yanlıştır.

 

SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 5.7.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972