Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/4436
K: 1990/2238
T: 17.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle, sözleşme ve buna bağlı krokiye göre davalılara arsa karşılığı verilmesi gereken bağımsız bölümlerin 1. katta olduğu kararlaştırılmış olup vekaletnamelerde bu hükmün değiştirildiğine dair açık bir kayıt mevcut bulunmamasına, asıl olan tarafların sözleşme ve eki hükümlere aynen uymak zorunluluğu bulunmasına göre davalının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacıların temyizine gelince; dava dilekçesinde alacağın T.T.K. 1461. madde hükmü gereğince asgari iskonto faiziyle birlikte ödetilmesi istenmiştir.  KARAR : Davalı tacir olup aynı kanunun 21. madde hükümlerine göre bir taraf için ticari nitelik taşıyan iş diğer taraf için de ticari sayılması gerekeçeğinden ve mahalli iskonto oranı dava tarihi itibariyle hükmün infazı aşamasında tesbiti mümkün bulunduğundan mahkemenin bu yönde hüküm kurmamış olması yanlıştır. Ancak bu eksikliğin gidirilmesi için yeniden yargılama yapılması zorunlu olmadığından HUMK. 438. madde hükmü gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
 
SONUÇ : Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine, 2. bendde belirtilen sebepten dolayı hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı olan (...%30 kanuni faiziyle birlikte) deyimleri çıkarılarak yerine (mahalli asgari banka iskonto oranı ile birlikte) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA vekili duruşmaya gelmeyen davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 82.500 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istekleri halinde ödedikleri temyiz peşin harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine 17.05.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini