Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/4035
K: 1990/1602
T: 05.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın, (Bakırköy Asliye 3. Hukuk Hakimliği)nce görülerek reddine dair verilen 7.2.1989 tarih 279-61 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup  düşünüldü: 
 
KARAR: Taraflar arasındaki 5.5.1980 tarihli sözleşmede davalıya ait üç dairede mevcut eksiklerin giderilmesi karşılığında 12 nolu dairenin davacıya
verileceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece mahallinde yapılan keşfe ilişkin 30.1.1987 tarihli bilirkişi raporunda sözleşme kapsamına giren eksiklerin tamamen giderildiği tesbit edilmiştir. Esasen sözü edilen dairelerin 1.10.1983 tarihinden geçerli olmak üzere 3.4.1986 tarihide oturma izninin alındığı dosyada mevcut belgelerden  anlaşılmaktadır.
Her ne kadar sözleşmede taşınmaz mülkiyetinin ferağı öngörülmüş olduğu halde sözleşme adiyen düzenlenmiş ise de; davalı bu sözleşmenin tarafı olarak ifa oluncağı hususunda ve işin tamamlanmasına kadar karşı tarafa tam bir güven vermiş ve davacı da sözleşmenin yerine getirileceği inancına iyiniyetle bağlanarak kendisine düşen edimleri yerine getirmişolduğuna göre bu aşamada artık sözleşmenin şekil yönünden geçersizliğinin ileri sürülmesi, hakkın kötüye
kullanılması sonucunu doğuracağından yasanın koruması altında değildir. Bu
durumda inşaatın ikmal edilmiş olduğu gözetilerek mahkemece (12) nolu dairenin davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde, sözleşmedeki şekil eksiği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ :  Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 6500 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 5.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini