Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1989/3618
K: 1990/1157
T: 15.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki davanın Bursa Asliye 1. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Ercan Ç. vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
1 - (...)
 
KARAR : 2 - Davalılardan Ercan Ç. vekili cevaplarında, davacıdan aldıkları bonolar ve ödemeler karşılığında 4 adet tezgahı davacıya teslim ettiklerini ileri sürmüş ve bu savunmasını fatura, irsaliye ve tanık sözleriyle kanıtlayacağını bildirmiştir. Taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığı konusunda bir uyuşmazlık yoktur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 287 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen tanık dinletme yasağı kural olarak hukuki işlemlerle ilgilidir. Bilindiği gibi hukuki işlem belli bir hukuki sonuç doğuran irade beyanıdır. Buna karşın hukuki fiilin doğurduğu sonuç failin iradesi dışında kalan bir olgudur. Kural olarak hukuki fiilin varlığı hakkında tanık sözlerine itibar edilebilir.
Somut olayda 4 adet tezgahın davacıya teslim edilip edilmediği şeklindeki uyuşmazlık, hukuki fiille ilgilidir. Hukuki işlem yani akdi ilişki konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığına göre bu ilişkinin gerçekleşmesine yönelik olan ve failin iradesi dışında kalan teslim vakıası hakkında tanık dinlenmesine yasal bir engel yoktur.
O halde mahkemece, öncelikle davalı Ercan Ç. vekilinin ibraz ettiği irsaliye ve fatura üzerinde durulmak, irsaliyedeki imzanın davacıyı ilzam edip etmediğini araştırmak ve irsaliye içeriğinde bulunan tezgahların davacıya teslim edilip edilmediği hakkındaki savunma çerçevesinde adı geçen davalının gösterdiği tanıklar dinlenmek ve sonucuna uygun bir karar vermek olmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarda (2.) bentte yazılı nedenlerle hükmün davalı Ercan Ç. yararına BOZULMASINA, 15.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Adminden Özür Dileyerek Rica 
  • 26.09.2026 07:12
  • [Nafaka davaları] İştirak Nafakası Arttırım Davası 
  • 23.09.2026 17:31
  • Varlık Şirketi Alacakları Zaman Aşımı 
  • 09.09.2026 10:48
  • Mirasçının vesayete bağlanması ve hakim kararı 
  • 03.08.2026 13:06
  • [Boşanma davaları] İşim ve mali durumum iyi boşanacak eşim bit şey talep etmiyor boşanabilirmiyiz ... 
  • 01.08.2026 17:07


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini