DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul 4. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince görülerek kararda belirtilen gerekçelere binaen verilen, hükmün temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davaya konu mahcuz eşyalar davacı eş ile davalı borçlu kocanın birlikte oturdukları evde haciz edilmiş olmasına göre İ.İ.K.nun 97 a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Her ne kadar davacı üçüncü kişi ile borçlu arasında mal ayrılığı rejimi cari ise de; davacı üçüncü kişi tarafından haciz tutanağında yazılı olan ve 17.250.000 TL. değerindeki taşınır malların hangi gelirle temin edildiği hususu yeterli ve inandırıcı bir şekilde kanıtlanamamıştır. Kaldı ki; belli bir geliri olmayan davacının bu malları elde etmesi de hayatın olağan akışına ters düşmektedir. Bu durumda, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

 

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile kararın davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, 6.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972